Wird nicht wirklich funzen, weil die Pfeilmasse immer im Verhältnis zur Sehnenenmasse und der dyn. rel. Wurfarmmasse steht.
Gruß und klar doch,
"Gut Schuß!"
Christian
Ergänzt am 28. Okt. 2018
Hier das Beispiel für einen Compound.
Quelle
Wird nicht wirklich funzen, weil die Pfeilmasse immer im Verhältnis zur Sehnenenmasse und der dyn. rel. Wurfarmmasse steht.
Erstmal Dankeschön für den Link!RCX-100 hat geschrieben: ↑28. Okt 2018, 09:14 Hallo zusammen,
Uukha hat nun XL-Wurfarme für 72“ zur Verfügung und mit 27“-Mittelteil auch dann die Möglichkeit für 74“ Bögen...
http://www.uukha.com/en/New-en.php
http://www.uukha.com/doc/TheRightSize.pdf
Grüßle Dietmar
Never change a running System.
Hallo Dietmar,
Ja, aber ich denke eher an andere Gründe. Solange gibt es ja noch keine Untersuchungen, dass beispielsweise das Argument "Finger Einklemmen" bei kurzem Bogen entkräftet werden konnte. Eigentlich erst, seitdem es gute Programme gibt, mit denen man das rechnen kann. Und solange stand plausible Behauptung gegen konservative, unbewiesene Behauptung. Und wenn ich mich erinnere (und ja, in solchen Sachen habe ich ein gutes Gedächtnis) haben diese Sprüche eine uralte Tradition, gestützt auf den dämlichen Grundsatz "Wer heilt hat Recht"
Die Abstimmung des Systems ist möglicherweise dadurch komplizierter, das kann sein. Aber auch aus dem Grund, weil Tabellen/einfache Programme noch auf uralten, schon lange nicht mehr gültigen Tabellen beruhen.Ein halbes Zoll mehr oder weniger weit ausgezogen und der Pfeil fliegt immer noch genau gleich, während ein auf Limit abgestimmtes System unter umständen bei einem halben Zoll mehr oder weniger ausgezogen schon gar nicht mehr richtig funktioniert? Nur so ein Gedanke.