Abow hat geschrieben: ↑2. Jan 2021, 20:58
... die Standhöhe ausgeschossen ist...[/i][/b]
....
In zwei mm schritten, ja?
Da traue ich einer Rechnung, die ziemlich genau beschreibt, was 2mm in der Standhöhe auf die Abstimmung und auf die Geschwindigkeit ausmachen weit eher, als irgendwelchen Behauptungen, für die es nicht den Hauch eines Nachweises gibt.
und der Blankschaft auf 30 m parallel zum Befiederten steckt.
Es ist kompletter Unsinn, auf größere Entfernungen als 18m unbefiederte Pfeile im Vergleich zu Befiederten zu schießen. Da wirken nur noch außenballistische Einflüsse und BWE. Und letztere sind nicht beherrschbar, weil eben nicht sicht- und fühlbar. Den 10mTest, mit dem eine saubere Abstimmung des Systems gemacht wird, und der wirklich reproduzierbar arbeitet, kann auf 18m überprüft werden. Da erfolgt nur eine geometrische Vergrößerung der Abweichungen, die eine bessere Beurteilung zuläßt.
Ich habe noch keinen nachvollziehbaren Bericht gelesen, wo anhand von Daten nachgewiesen wird, dass sich dieTreffbilder von mit Walk Backs Tests "getunten" Systemen signifikant verbessert hätten. Behauptungen von Trainern bzw von Spitzenschützen nehme ich zur Kenntnis und sonst nichts.
Wir haben früher Walk Back Tests bis zur kalten Vergasung durchgeführt, immer war es so, daß bei Wiederholung andere Ergebnisse kamen. Wir haben die WalkBack Tests nicht mit Einzelschüssen, sondern mit drei Pfeilen pro Entfernung gemacht um ein minimales Treffbild zu haben und den mittleren Treffpunkt als Referenz genommen, da war es ganz aus mit irgendwelchen reproduzierbaren Kurven oder Linien.
Dieser Test ist zum Tuning, zum Optimieren ungeeignet. Treffbildschießen und diese Auswerten ist die rationale Methode der Wahl.
Gruß und klar doch,
"Gut Schuss!"
Christian