Re: Archery Analytics Pfeilauswahl Berechnung
Verfasst: 7. Mai 2021, 17:58
Fachlich-technische Diskussionen über den Bogensport
https://www.bogensportforum.eu/
Eigene Blödheit... irgendwie schlägt mir die Pandemie in's Gehirn. Klar muss man sich erstmal registrieren...
System C (ACE 1250):
Wie hast du das denn gemacht? Seit Version 0.81 erlaubt das Modell nur noch einen Spine von max. 1100.
Na ja, viel zu weich kann das aber auch nicht gewesen sein... Wenn ich deine Daten eingebe und die Standhöhe mit 225mm annehme, sowie einen Wirkungsgrad von 80%, dann kommt das Archery Analytics Modell auf eine Schwingungsdifferenz von gerade mal 1,0Hz.
Nö. Als ich es eingab, hat das Programm noch 1250 akzeptiert. Eben wollte es 1200 haben.NichtMehrDa01 hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 21:38Wie hast du das denn gemacht? Seit Version 0.81 erlaubt das Modell nur noch einen Spine von max. 1100.
Ich nehme keinen Wirkungsgrad an. Schon garnicht wenn kein exaktes Auszugsdiagramm gefordert wird. Das ist Kaffeesatzleserei.Na ja, viel zu weich kann das aber auch nicht gewesen sein... Wenn ich deine Daten eingebe und die Standhöhe mit 225mm annehme, sowie einen Wirkungsgrad von 80%, dann kommt das Archery Analytics Modell auf eine Schwingungsdifferenz von gerade mal 1,0Hz.
Ich habe 1g eingegeben, für SpinWings. In meinem Programm brauch ich diese Angabe nicht.Dann fehlt allerdings immer noch das Gewicht der Befiederung. Da musst du ja auch irgendetwas eingegeben haben, denn ohne Eingabe rechnet das Modell nicht. Schon bei 7gn beträgt die Differenz dann 0,0Hz.
Ja? Meine Ausführung wurde sorgfältig im Beschuss überprüft. Die Rechnung von Archery electronics lag in beiden Fällen extrem daneben.Sooo unterschiedlich scheinen eure Modelle ja nicht zu sein.
Das Modell von Archery Analytics richtet sich nun mal an die breite Öffentlichkeit. Und solange die Hersteller ihre Auszugsdiagramme wie Geheiminformationen behandeln, ist der eingeschlagene Weg doch nachvollziehbar. Die Berechnung kann halt nur auf Daten basieren, die jedermann/frau mit geringem Aufwand selbst ermitteln kann.ullr hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 23:50Ich nehme keinen Wirkungsgrad an. Schon garnicht wenn kein exaktes Auszugsdiagramm gefordert wird. Das ist Kaffeesatzleserei.NichtMehrDa01 hat geschrieben: ↑7. Mai 2021, 21:38 Na ja, viel zu weich kann das aber auch nicht gewesen sein... Wenn ich deine Daten eingebe und die Standhöhe mit 225mm annehme, sowie einen Wirkungsgrad von 80%, dann kommt das Archery Analytics Modell auf eine Schwingungsdifferenz von gerade mal 1,0Hz.
Daran habe ich überhaupt keinen Zweifel. Genauso wenig wie an deinem Programm. Aber ich finde, wir sollten dem Modell von Archery Analytics eine faire Chance geben. Wenn deren Berechnung einen anderen Weg geht, oder auf anderen Angaben beruht, dann muss man sich schon darauf einlassen. Wenn das am Ende genauer ist, als die mittelalterlichen Tabellen, dann ist dem Bogensport doch wirklich geholfen.
Volle Zustimmung. Schade dass es aber wohl (derzeit) Grenzen gibt hinsichtlich der hohen Spinewerte. Würde mich freuen wenn das nur vorübergehend wäre.NichtMehrDa01 hat geschrieben: ↑8. Mai 2021, 10:12 Aber ich finde, wir sollten dem Modell von Archery Analytics eine faire Chance geben. Wenn deren Berechnung einen anderen Weg geht, oder auf anderen Angaben beruht, dann muss man sich schon darauf einlassen. Wenn das am Ende genauer ist, als die mittelalterlichen Tabellen, dann ist dem Bogensport doch wirklich geholfen.