b_der_k-te,b_der_k_te hat geschrieben: ↑1. Mär 2019, 11:53Das Vecran hat 40 Filamente laut Liste, aber ja der Durchmesserunterschied der Filamente zwischen SK99 und Vectran ist gewaltig. Das habe ich so noch gar nicht betrachtet.wapi hat geschrieben: ↑1. Mär 2019, 10:48 Man darf gespannt sein, wie sich das BCY X99 bewährt. Garntechnisch ist das nicht unproblematisch, weil der Garnstrang SK 99 mit einer Filamentzahl von 880 und einem Gewicht von 880dtex mit Vectran mit 20 Filamenten und einem Gewicht von 220dtex eine "Zwangsehe" eingehen muß.
Das finde ich auch so gut an Deiner Liste das man gleich sieht welche Produktnamen von BCY und Brownell eigentlich ein und dasselbe sind.
Ich persönliche tendiere dann eher zu BCY weil man dort ein Quäntchen mehr an Information angeboten bekommt.
Wie genau meinst Du das?
Das Garngewicht - also den Titer - ist bei SK99 deutlich geringer. Das heißt aber nur das man als Sehnenbauer mehr Stränge davon zu einer Sehne wickelt. Hat das denn Nachteile? Vielleicht weil man dann mehr Stränge auf gleichmäßigen Zug beim Aufbau kontrollieren muß?
Grundsätzlich sind feinere Filamente doch besser weil dadurch kleine Fehler im Produktionsprozess sich prozentuell geringer auswirken. Diesbezüglich ist SK90 doch noch radikaler als SK99. (1176 Filamente für einen 1040dtex Titer macht 0,9 dtex pro Filament) Das Filamentgewicht bei SK90 ist noch geringer als bei allen anderen Dyneema-Typen. Hat SK90 da aus Deiner Sicht eine Grenze überschritten?
Für die Angel-Garne kennt man leider weder Titer geschweige denn die Filamentanzahl, oder?
Doch wieviele Filamente hat denn Lippmann in seinem Sehnengarn verarbeitet? Das wäre in dem Vergleich doch auch mal interessant.
Weil Du es in einem früheren Beitrag angesprochen hast: Was schlägt denn dann Sid von Border Bows für Garne vor?
Tendiert er dann eher zu FastFlight (SK65) ? Nach den Daten der vorliegenden Liste wäre LBS dann auch ein Garn welches Sid bevorzugen könnte.
Dein Hinweis ist richtig, 220dtex Vectran hat 40 Filamente, eine unrichtige Angabe von Dir. Deinem Vergleich und Deiner Bewertung von Brownell und BCY stimme ich zu.
Warum meine ich, dass mit der DSM Type SK99 bei Bogensehnengarn die Grenze überschritten ist? Das Garn hat ein relativ niedriges Garngewicht und 880 Filamente. Das entspricht einem DPF (Dtex pro Filament) von 1. Die Garntype ist für den Segelsport und speziell für superschnelle Hochseeyachten entwickelt, die daraus spezielle Leinen bekommen. Ob diese Parameter auf die Verwendung als Bogensehnengarn anzuwenden sind, bezweifel ich, ohne hier und jetzt eine Diskussion über den Wert oder Unwert von dicken und dünnen Bogensehnen einzuleiten. Zu beachten ist auch der hohe Tenacity Wert. Hinzu kommt die besondere von Dir schon erwähnte Sorgfalt beim Sehenwickeln, weil eine hohe Strangzahl zu händeln ist. Außerdem empfiehlt es BCY nur für den Compoundbereich. Als Hybrid Garn mit 80% HMPE und 20 % Vectran Anteil sehe ich ein weiteres Problem. Bei dem Bogensehnengarn X99 werden vom Garngewicht ausgehend 20%Vectran mit 80% UWHMPE Garnanteil "zusammengebracht". Das Verhältnis der Filamente sieht dagegen ganz anders aus. Hier sind es 40 Filamente Vectran und 880 Filamente UWHMPE. Das sind 4,3% Vetran und 95,7 % SK99. Die Aufgabe und Notwendigkeit für eine einwandfrei arbeitende Bogensehne ist die gleichmäßige "Einbringung" der Vectran Filamente in die hohe Anzahl der SK99 Filamente. Dafür hat BCY nach eigenen Angaben ein patentiertes Produktionsverfahren. Dieses wurde auch schon für BCY X angegeben wobei hier das Mischungsverhältnis 83 / 17 war. Da das Garngewicht der SK 90 ei 1040dtex lag, sehe ich hier einen Grenzbereich für Bogensehnen. Es gibt ein ähnliches Beispiel bei dem Garn BCY8125G, bestehend aus 92% SK75 und 8% GoreTex. Gore Tex ist ein Monofil. Muckefuck hat im Bogensport-Planet Forum bildlich dargestellt, wie sich die Mischung aus einem Filament- und einem Monofilgarn "macht". Nach meiner Auffassung als Bogensehnengarn nicht sehr überzeugend.
Bei den Angel Garnen versuche ich noch, Daten zuj erhalten.
Das Lippmann Garn (im Grundgarn) hat ein Gewicht von 1760dtex und 780 Filamente. Der GPa Wert beträgt 90.
Mit Sid Border hatte ich im letzten Herbst im Rahmen seiner neuen Wurfarme HEX8 einen ausführlichen Gedankenaustausch und lebhafte Diskussion. Er hat eine sehr dezidierte Meinung zum Bogensehnengarn und vertritt den Standpunkt, dass alle bis jetzt vorhandenen Garne "over built" sind und im laufe der Nutzungszeit den Bogen schädigen können. Leider hat er mir nicht verraten, welches Garn er bevorzugt. Aber kürzlich las ich in einem anderen Forum, dass Border das Sehnengarn FF+ empfiehlt, das ist dann aber nicht die SK65. Mehr kann ich dazu öffentlich nicht sagen.
Gruß