Jo... Die dynamisch relevante Wurfarmmasse habe ich für beide Bogenkonstruktionen gleich angenommen (0,074kg) Das ist für den Langbogen vorteilhaft...b_der_k_te hat geschrieben: ↑12. Mai 2021, 10:21 ....
Auch die sonst so oft zitierte dynamsich relevante Wurfarmmasse die für Wirkungsgrad / Effizienz des Bogens wichtig ist wurde mit keinem Wort erwähnt.
Neeee. Ich habe den -für meinen Gebrauch- anders definiert.PS. der Gütewert ist bei Bogner besser bekannt unter dem Kürzel SE/PDF (=gespeicherte Energie dividiert durch Endzugkraft), dann in imperialen Einheiten.
Er ist das Verhältnis zwischen tatsächlich gespeicherter Federenergie zum Idealfall, also wenn von Start bis Endzug exaktemente die gleiche Zugkraft wirken würde (das entspräche genau 1,0). 0,5 ist genau die Hälfte, also ein linearer Anstieg der Zugkraft von 0 auf Endhaltekraft. Der getestete Langbogen hatte einen Gütewert von 0.51, moderne Recurvebogen haben einen Gütewert von 0,58m, heute möglicherweise von 0,6. Hört sich wenig an, ist aber ein Haufen Zeug..., es verlangt High Tech. im Wurfarmbau...
Gruß und klar doch,
"Gut Schuss!"
Christian